domingo, 24 de outubro de 2010

A Confederação Sindical Internacional (CSI) oculta seu rosto e seu objetivo

"Os funcionários do FMI"

Do dia 21 a 25 de junho de 2010 celebrou-se em Vancouver, no Canadá, o segundo Congresso da Confederação Sindical Internacional - CSI, com a participação de 692 delegados. Muitos se perguntarão:

Por que os dirigentes da CSI elegeram a cidade de Vancouver, que é provavelmente a cidade mais cara do mundo? Porque escolheram o Canadá, um país sem lutas sindicais e sem movimento sindical classista? Realmente queriam um congresso de burocratas, afastado dos trabalhadores? Estavam à procura de um congresso de trabalhadores ou de turismo sindical? Por que no mesmo dia, na mesma cidade, ao mesmo tempo, se reunia o G-20, a ferramenta capitalista dominante?

Que significa o tema central do congresso "Agora os povos?" Ou seja, agora é o povo para que se faça rico ou permaneça pobre? Agora os povos que pagam a crise ou agora os povos se beneficiaram com a crise? Os dirigentes da CSI escondem atrás de palavras vagas, generalidades. Qualquer um pode interpretar como quiser, como lhe convier, porque os dirigentes da CSI acreditam que já se pôs fim à ideologia. O que significa "justiça global"? NADA.

A partir de uma perspectiva social e classista, o que se entende por povo? Quando, por exemplo, falamos do povo alemão, a que nos referimos? A todos os alemães? Pobres, ricos, profissionais liberais, da classe média, sem-teto, trabalhadores, desempregados, etc. Ou seja, todos. Portanto, a generalização "agora os povos" não se refere a nada específico. Todos juntos, trabalhadores e capitalistas. É diferente quando se diz "Viva a luta do povo espanhol contra o FMI." Então, se deixa claro que se quer dizer. Em suma, a CSI novamente esconde seu rosto. Por quê?

A abertura oficial do Congresso foi feita pelo diretor do Fundo Monetário Internacional (FMI), Strauss-Kahn, um algoz dos direitos trabalhistas na Argentina, Irlanda, Hungria, Romênia, Grécia e outros países. Com o diretor do FMI estava o primeiro-ministro social-democrata grego, nascido, criado e educado nos EUA, que tem aniquilado os direitos dos trabalhadores gregos e escravizou o seu país para os próximos 50 anos. Falou ainda o Sr. Pascal Lamy, diretor-geral da OMC e o conhecido ex-ministro da Dinamarca, o precursor da flexi-seguridade e agora presidente do “Fórum Mundial Reformista”. Todos eles fizeram seus monólogos, sem possibilidade de qualquer participante dar-lhes uma resposta. Isso é sua democracia ... o monólogo.

Por que não foram realizadas eleições para eleger os seus dirigentes? Quem decidiu de antemão? Onde as decisões foram tomadas? Que Ministérios de Negócios Estrangeiros resolveram todos esses assuntos? A indignação entre os participantes do congresso foi muito grande. Mais uma vez, ficou claro que a estratégia e a táctica da CSI são decididas pelos Estados Unidos, Japão, Grã-Bretanha, Alemanha e Israel. O resto estão para as fotos, para receber um salário ou para pedir um título, conforme solicitado pelo palestino para ser nomeado vice-presidente, como se prometeu após o Congresso a nomeação de um secretário-geral adjunto da COSATU, como mendiga um sindicalista do Nepal um posto, etc. Todos sabem, por certo, que posto se concederá agora ao ex-secretário geral da CSI-CIOSL? Seguirá os passos do ex-presidente da CISL, o Sr. Trotman, que agora é co-dirige a OIT? Que salários estão recebendo todos na OIT?

Qual foi o motivo para rejeitar o pedido da África do Sul de aprovar uma resolução em favor dos palestinos? Foi apenas uma repreensão para a África do Sul? NÃO. Quando a CSI apela à "convivência de palestinos e israelenses” estão sendo sofistas. É como pedir a Obama e a UE que vivam juntos em um estado ocupado pelo exército israelense, com fronteiras exclusivamente com Israel, economia hegemonicamente israelense e apenas 2 ou 3 cantões palestinos cercados por tropas israelenses. Estas são as posições da CSI e estes são os encargos de vice-presidente da CSI, o Sr. Ofer Eini, um importante dirigente em Israel. No entanto, a luta do povo palestino por seu próprio estado independente, com suas próprias fronteiras, sua própria economia e seu próprio governo. Por que rejeitaram uma resolução sobre o Sahara Ocidental?

As posições da CSI sobre as privatizações, a economia de mercado, as relações trabalhistas, a saúde, a educação e o papel das organizações internacionais são as mesmas posições do G20, da Comissão Européia e do FMI . Todos querem um capitalismo com rosto humano, mas o capitalismo é cruel e brutal pela sua natureza com a classe trabalhadora. A CSI considera as multinacionais e o capital seus parceiros para as mudanças sociais, refletindo o seu carácter e objetivos. As discussões sobre as decisões finais foram profundamente antidemocráticas. A democracia e as discussões substantivas primaram por sua ausência.

Tudo isso mostra que as teorias que durante anos venderam os dirigentes da CCOO na Espanha, da CGT francesa, da CUT no Brasil, da CGIL na Itália, e em todos os países escandinavos que promoveriam as "mudanças de dentro da CIOSL (CSI)" se mostrou uma retórica da hipocrisia. Não só não mudaram a CSI, mas eles mudaram e, agora, esses dirigentes são parceiros no sistema capitalista e os inimigos da classe trabalhadora nos seus próprios países. Essa é a verdade.

Alguns deles, para esconder as suas próprias responsabilidades, sugerem agora uma fusão da Federação Sindical Mundial (FSM) com a CSI. Essas pessoas não são sérias, e nem podem fazer uma análise teórica para ver que a FSM e a CSI são duas visões completamente opostas no movimento operário. A FSM luta contra o capitalismo e a CSI luta a favor. Então, por que unir-se? Aqueles que apóiam estas ideias ou não têm capacidade ideologicamente ou bem tentam esconder as suas próprias responsabilidades. Carecem de falta de análise marxista das classes sociais.

Conclusão: A CSI não é um organização sindical obreira. Se trata de um poderoso mecanismo do sistema capitalista internacional. Isto é o que demonstram as suas posições pró-capitalistas, a sua atuação, o seu anti-comunismo e o ódio que sente sua direção em relação a Cuba, Venezuela e o socialismo. Isso é demonstrado pelo papel anti-democrático desempenhado pela OIT.


Portanto, não há como ocultar. Exigimos que cada qual assuma seus atos e responsabilidades.

Quim Boix

Veterano sindicalista espanhol

quarta-feira, 20 de outubro de 2010

Em luta contra ataques à previdência, França à beira do colapso


França responde à sua tradição reivindicativa e são já nove as convocações de greve que enfrentou o Governo do presidente Sarkozy neste ano, como resposta a seus planos de ajuste e seu endurecimento do regulamento trabalhista.

A última, em andamento desde o passado 12 de outubro, contou com a adesão de multidão de setores e renova-se desde então a cada 24 horas sem data de caducidade estabelecida. Os estudantes também ocupam as ruas, e a cada vez se ouvem mais comentários que aventuram um novo Maio do 68. A falta de combustível em bombas de gasolina está contribuindo para a parálise do país. Estas são as chaves para entender uma greve complexa e maciça.

Desde quando está em marcha esta greve?

Desde o passado dia 12 de outubro, em que os sindicatos realizaram a sétima greve contra o Governo de Sarkozy neste ano. Nesse dia decorreu a manifestação mais multitudinária deste ano em França: 1.230.000 assistentes, segundo a polícia, mais de três milhões segundo os organizadores.

Até quando vai durar?

Dada seu peculiaridade de ser renovável a cada 24 horas, é difícil determinar isso. Por enquanto, é previsível que, no mínimo, as paralisações continuem até 19, data em que os sindicatos convocaram mobilizações que suporão a nona jornada de desempregos neste ano (e a quinta do outono).

Que reivindica a greve?

A retirada de um projeto de lei do Governo de Nicolas Sarkozy, que se debate atualmente no Senado e que pretende atrasar a idade legal de aposentação de 60 a 62 anos e a idade à qual deve se aposentar um trabalhador que não tenha pago o tempo necessário para cobrar a pensão inteira, de 65 a 67 anos.

A que setores afeta?

Por enquanto ao de transportes, às refinarias (setor de maior pressão), educação (os estudantes de secundário aderiram na semana passada) e caminhoneiros. A diferença das greves anteriores, esta é por setores e regiões, e renovável indefinidamente.

Que margem tem França até chegar a uma situação de desabasteciminto pelo desemprego das refinarias?

Segundo os sindicatos, as 12 refinarias do país estão em greve e têm problemas de fornecimento de crude. Dez delas planejam parar totalmente a produção. Há mais de mil bombas, das 13.000 com que conta em país, sem combustível, segundo anunciaram esta manhã as grandes distribuidoras de petróleo. O Governo deu luz verde às petroleiras para que usem as reservas que têm obrigação de manter por lei, que supõem entre 10 e 12 dias mais de abastecimento. Este período pode variar em função do consumo, que aumentou 50% na semana passada: muitos franceses, previsores, açambarcaram combustível. As reservas governamentais de petróleo, capazes de abastecer a França durante 90 dias, ainda não se esgotaram.

O premiê francês, François Fillon, advertiu de em nenhum caso vai se produzir desabastecimento de combustível.

Qual foi a incidência da mobilização estudiantil?

Segundo o Ministério de Educação de França, na quinta-feira tinha 340 institutos afetados pelo desemprego e as mobilizações; os sindicatos de estudantes afirmaram que a incidência foi de 500. Ao todo, há em torno de 3.400 centros de ensino em França.

Por que preocupa ao Governo de Nicolas Sarkozy a adesão dos estudantes à greve?

O Governo teme que as mobilizações se radicalizem pela participação estudiantil. As mobilizações de adolescentes causaram na quinta-feira vários incidentes e feridos em numerosas cidades de França. Sarkozy não esquece, além disso, os protestos estudiantis de 2006, que obrigaram o Governo de Dominique Villepin a retirar uma polêmica lei de contratação trabalhista. Precisamente, Villepin declarava na terça-feira passada na televisão francesa: "Há que sacar lições da experiência". As revoltas de Maio do 68 também permanecem na mente de todos.

Houve alguma reação clara de Sarkozy à greve?
Por enquanto, nenhuma. O Presidente francês declarou que seguirá "até o final" com a polêmica lei de pensões, que considera "de justiça social", e acrescentou: "Que passaria se não tivesse dinheiro para pagar as pensões dos aposentados mais humildes?". Sarkozy deixou claro que não fará "nenhuma concessão mais". Refere-se às modificações que introduziu no projeto de lei no passado dia 8 de outubro, que suavizavam alguns preceitos mas não tocavam o núcleo duro da redação: o alargamento da vida trabalhista para optar à pensão de aposentação.

Kaos en la Red - [Tradução do Diário Liberdade]

Fonte: http://www.diarioliberdade.org/index.php?option=com_content&view=article&id=7785


segunda-feira, 18 de outubro de 2010

O heroísmo dos mineiros – O espetáculo do Presidente do Chile

Nota da FEDERAÇÃO SINDICAL MUNDIAL

A Federação Sindical Mundial, desde o primeiro momento em que ocorreu o trágico acidente na mina de San José, publicou um comunicado em que culpa o governo do Chile e os patrões da mineradoras pelo delito cometido contra os mineiros.

Os dirigentes da FSM no Chile, durante todo o tempo, acompanharam de perto os acontecimentos, pressionando, atuando e exigindo o resgate dos nossos 33 irmãos. A Confederação Mineira do Chile se manteve dignamente na linha de frente na batalha como organização classista, que luta pelo setor e pela classe trabalhadora. A UIS Metal da FSM também esteve presente durante os acontecimentos.

Agora, findo o resgate dos 33 trabalhadores, gritemos todos juntos:

- Viva o heroísmo dos mineiros do Chile.

- Pelo fim do espetáculo do presidente do Chile.

Este memoráveis 69 dias mostraram ao mundo as grandes qualidades com as que unicamente os trabalhadores contam. Disciplina, coletividade, luta, resistência, paciência, força, modéstia. Estas são as qualidades mostradas pelos 33 porque todos eles são filhos da classe trabalhadora.

Por outro lado, está o espetáculo, a hipocrisia, as mentiras, o estilo de vida representado pelo Presidente do Chile, porém também a cobiça dos meios de comunicação.

São duas classes sociais diferentes, dois mundos diferentes com princípios distintos, valores, culturas e comportamentos.

Irmãos de classe, mineiros do Chile, agradecemos. Estamos muito orgulhosos de vocês. Estamos muito orgulhosos da classe trabalhadora e de seus valores. Agora, continuaremos a luta! A FSM, em junho de 2009, interveio na OIT, junto aos mineiros do Chile para lutar pelos convênios de saúde e segurança. Lamentavelmente, a OIT, na realidade, até a data de hoje, nada fez para que se apliquem os convênios aprovados.

Exigimos mais uma vez:

- Que se apliquem os convênios internacionais sobre saúde e segurança nas minas. Que o governo chileno ratifique de imediato os convênios da OIT.

- Que se tomem todas as medidas exigidas pelo movimento sindical classista neste setor.

- Que se castiguem os capitalistas e proprietários de minas, como a empresa San Esteban, que se negam a tomar medidas de segurança nos lugares de trabalho.

- Que se solucionem e se atendam as reivindicações dos mineiros chilenos, que se paguem seus salários e que não caiam no esquecimento quando as luzes da popularidade se apagarem.

- Que todas as minas sejam do Estado e que os monopólios e transnacionais cessem as especulações e explorações das fontes de recursos naturais. Estas fontes pertencem ao povo e não aos capitalistas.


O SECRETARIADO DA FSM

40, Zan Moreas street, Athens 11745 GREECE

Tel. +302109214417, +302109236700, Fax +30210 9214517

www.wftucentral.org E-mails : info@wftucentral.org, international@wftucentral.org

Tradução: Maria Fernanda M. Scelza

sexta-feira, 15 de outubro de 2010

A PAME protesta “baixos preços no fornecimento de eletricidade para o povo”

Grécia

 
Nas primeiras horas de terça-feira, 11 de outubro, as forças da PAME (Frente Militante de Todos os Trabalhadores) e sindicatos de orientação classista colocaram um grande “banner” na sede da Empresa de Energia Pública (DEI) em Atenas. O “slogan” no “banner” expressava a necessidade de medidas imediatas de alívio para o povo: “ 30% de redução nas taxas de eletricidade, suprimento de água e serviços de telecomunicação”.

As forças da PAME convocaram o povo de Atenas para resistir à venda (privatização) da Empresa de Energia Pública (DEI), como também aos novos e ultrajantes aumentos nas taxas de eletricidade, as constantes taxas de exceção e as concessões para as grandes empresas privadas. “Baixo preço para o povo e não para o capital”.

A PAME organizou protestos similares em dez cidades do nosso país.

As forças da “União do Povo”, a lista eleitoral do KKE na eleições locais previstas para 7 de novembro participaram dos protestos, convocando o povo para demonstrar sua intolerância com essa política que leva ao emprobecimento e a condenar o governo, como também aos partidos que dão suporte à União Européia e a fortalecer as listas da “União Popular”.

12/10/10

Fonte: http://inter.kke.gr

quinta-feira, 14 de outubro de 2010

Para os pobres, o mercado

por Atilio A. Boron [*]



São muitas as provas que, actualmente, demonstram a inviabilidade do capitalismo como modo de organização da vida económica. Um dos seus máximos apologistas, o economista austríaco-americano Joseph Schumpeter, gostava de argumentar que o que o caracterizava era um processo contínuo de "destruição criadora": velhas formas de produção ou de organização da vida económica eram substituídas por outras num processo virtuoso e de ascensão ininterrupta para níveis de prosperidade e bem-estar crescentes. Contudo, as duras réplicas da história demonstram que se produziu um desequilíbrio cada vez mais acentuado na equação schumpeteriana, em resultado do qual os aspectos destrutivos tendem a prevalecer, cada vez com mais força, sobre os criativos: destruição cada vez mais acelerada do meio ambiente e do tecido social; dos Estado e instituições democráticas e, também, dos produtos da actividade económica mediante guerra, a obsolescência planificada de quase todas as mercadorias e o desperdício sistemático dos recursos produtivos.

Uma prova desta inviabilidade do capitalismo, não a longo mas sim a médio prazo, é a sua escandalosa incapacidade para resolver o problema da pobreza, temas agora se discute no âmbito da Assembleia-Geral da ONU. Apesar dos modestos objectivos colocados pelas chamadas "Metas do Milénio" para o ano 2015 – dentro os quais destaca-se a redução da população mundial a viver com menos de 1,25 dólar por dia –, o certo é que nem sequer êxitos tão austeros (para não dizer insignificantes) poderão ser garantidos. De facto, se a nível mundial se verificou uma relativa melhoria isto deve ser atribuído às políticas seguidas pela China e Índia, que se afastaram consideravelmente das recomendações emanadas do Consenso de Washington. Além disto, seria interessante que os tecnocratas do Banco Mundial e do FMI explicassem como poderia qualificar-se uma pessoa que tendo superado o fatídico limiar de 1,25 dólar por dia ganha, por exemplo, 1,50. Deixou de ser pobre? É por isso um "não pobre"? E que dizer da estabilidade dos seus misérrimos rendimentos num mundo onde aquelas instituições apregoam as virtudes da flexibilização do mercado laboral?

Esta incapacidade para enfrentar um problema que afecta mais de mil milhões de habitantes – número que cresceria extraordinariamente si, ainda a partir de uma visão economicista, situássemos a linha da pobreza nos 2 dólares diários – torna-se motivo de escândalo e abominação quando se recorda a celeridade y generosidade com que os governos do capitalismo avançado avançaram com centenas de milhares de milhões de dólares para o resgate dos grandes oligopólios, lançado pela borda fora todo o palavrório vazio do neoliberalismo. O resgate dos grandes oligopólios financeiros e industriais, segundo informa a Agência Bloomberg, de clara identificação com a "comunidade de negócios" norte-americana, até finais do ano passado custava "um total de 12,8 milhões de milhões de dólares, uma quantia que se aproxima muito do Produto Interno Bruto (PIB) do país". Em contrapartida, a "Ajuda Oficial ao Desenvolvimento" (AOD), que havia sido fixada pela ONU nuns irrisórios 0,7 por cento do PIB dos países desenvolvidos, é respeitada apenas pelos países escandinavos e a Holanda. Dados dos últimos anos revelam que, por exemplo, os Estados Unidos destinaram à AOD só uma fracção do acordado: 0,17 por cento do seu PIB, ao passo que a Espanha contribuía com 0,24 e a Itália com 0,15 por cento.

Os principais países da economia mundial, agrupados no G-7, dedicaram à cooperação internacional apenas 0,22 por cento do PIB. Ao contrário do que ocorreu com as grandes empresas oligopolistas, o "resgate" dos pobres fica nas mãos do mercado. Para os ricos há Estado, os pobres terão que desembrulhar-se com o mercado. E se aparece o Estado é para reprimir ou desorganizar o protesto social. Alguém disse uma vez que as crises ensinam. Tinha razão.

[*] Politólogo.

O original encontra-se em www.pagina12.com.ar

Este artigo encontra-se em http://resistir.info